設(shè)備搬遷就位__實驗室搬遷_精密設(shè)備搬運-【亞瑟 Arthur】統(tǒng)計，到2020年，美國僅生產(chǎn)了12％的實‍驗‌室‍搬‌遷‍芯片。近年來設(shè)備搬遷就位__實驗室搬遷_精密設(shè)備搬運-【亞瑟 Arthur】，美國進的芯片制造商英特爾在制造工藝的方面落后于中國臺灣的臺積電（TSMC）和韓國三星。的邏輯芯片現(xiàn)在只能在海外生產(chǎn)。與此同時，美國在芯片設(shè)計方面的地位受到了來自英國、中國大陸及中國臺灣的公司的挑戰(zhàn)，而實‍驗‌室‍搬‌遷‍擁有生產(chǎn)芯片所需的極紫外光刻機的生產(chǎn)商在荷蘭。這也就不難理解為什么專家會擔心美國在獲取許多關(guān)鍵組組件方面將會面臨多重風險反觀中國，他們正在通過增加對半導(dǎo)體行業(yè)的投資來使自己成為行業(yè)的實‍驗‌室‍搬‌遷‍。中國將半導(dǎo)體列為優(yōu)先技術(shù)，中國已在多個省市啟用投資計劃，將數(shù)十億美元投入其芯片工作中。盡管這些計劃面臨著諸如美國在內(nèi)的重大挑戰(zhàn)，但大多數(shù)行業(yè)觀察者依然認為，中國很有可能會贏得市場份額，尤其是在芯片設(shè)計和制造方面。中國目前每年進口超過3000億美元的芯片，其貿(mào)易額甚至超過中國購買的石油。與美國一樣，中國大陸大多購買中國臺灣或韓國生產(chǎn)的芯片，盡管許多芯片是由美國公司設(shè)計的。而中國的戰(zhàn)略目標是用中國芯片公司取代國外的設(shè)計和生產(chǎn)。美國的決策者擔心美國將失去其在芯片設(shè)計中的地位，以及它將不再是芯片制造的現(xiàn)實，他們認為美國半導(dǎo)體行業(yè)急需幫助。在過去的幾年中，相關(guān)參與者、研究人員和芯片行業(yè)提出了各種各樣的建議，這些建議包括數(shù)百億美元的新補貼、進一步的限制、新的管制以及對中國企業(yè)的限制。這些提議中有許多對美國的芯片所面臨的挑戰(zhàn)定義得太狹窄了，他們只專注于重現(xiàn)行業(yè)過往的實‍驗‌室‍搬‌遷‍輝煌，而不是投資于美國可以未來的領(lǐng)域。而且，它們通常旨在行業(yè)內(nèi)對競爭對手進行封鎖而非公開競爭，企圖用這種方式來確保美國當前的競爭力。首先，實‍驗‌室‍搬‌遷‍有關(guān)芯片投資的許多討論都集中在如何確保美國在設(shè)計和復(fù)興美國制造“前沿”芯片方面處于主導(dǎo)地位。實際上，這不是一個單獨的優(yōu)勢，而是許多不同的優(yōu)勢。芯片有各種類型，有些是數(shù)字的，可在服務(wù)器和智能手機中提供計算能力；其他的則是模擬的，例如設(shè)備中的電源管理控制器。芯片是使用不同的指令集架構(gòu)設(shè)計的，PC和大多數(shù)數(shù)據(jù)中心都運行在x86架構(gòu)上，而英國公司Arm的架構(gòu)則主要用于移動設(shè)備上。為數(shù)據(jù)中心供電的芯片可能會花費數(shù)千美元，而微控制器可能只需要幾美分；某些芯片（包括多種類型的存儲芯片）可以插入不同的設(shè)備中；其它的實‍驗‌室‍搬‌遷‍芯片（例如特斯拉設(shè)計的芯片），只能應(yīng)用在本公司生產(chǎn)的汽車上。后來，出現(xiàn)了諸如量子計算之類的新興前沿科技，它們使用完全不同的屬性來構(gòu)建計算機處理的新模型。相關(guān)人員們不應(yīng)該為僅由邏輯芯片制造定義的“技術(shù)”制定策略，而是需要將半導(dǎo)體行業(yè)視為多種不同技術(shù)的集合，每種技術(shù)在經(jīng)濟中都有關(guān)鍵用途。美國的策略應(yīng)該是支持涵蓋該行業(yè)許多不同領(lǐng)域的深度而有彈性的芯片生態(tài)系統(tǒng)。圍繞半導(dǎo)體的大多數(shù)討論中，都缺乏基于生態(tài)系統(tǒng)的觀點，在這些討論中，對市場干預(yù)（如商業(yè)激勵和貿(mào)易限制）的關(guān)注占據(jù)了主導(dǎo)地位。而實際上，美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的地位始于其教育和研究機構(gòu)，以及由此培育出的高技能人才。一項更具戰(zhàn)略性和半導(dǎo)體實‍驗‌室‍搬‌遷‍計劃，***從整個行業(yè)的角度出發(fā)，確保為維持美國的競爭優(yōu)勢所需的各種技能和研究提供充分支持。

第三，半導(dǎo)體行業(yè)正經(jīng)歷著從封閉源技術(shù)到開放源代碼模型的一代代轉(zhuǎn)變，這將推動更具多樣化、競爭性的芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一過渡時期，美國決策者們的意見出現(xiàn)分歧，人們普遍擔心開源技術(shù)會取代美國的競爭優(yōu)勢，因為開源將迫使一些芯片公司改變其商業(yè)模式。但是，如果采取戰(zhàn)略性措施，它也可以催生新一代的半導(dǎo)體創(chuàng)新。美國與其致力于保護那些擔心開源技術(shù)并試圖捍衛(wèi)現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，不如問問他們?nèi)绾喂膭畈捎瞄_源芯片架構(gòu)來降低成本、提高安全性以及促進創(chuàng)新。為支持其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而采取的行動，應(yīng)當不僅僅著眼于保護目前行業(yè)，還應(yīng)著眼于建立創(chuàng)新基礎(chǔ)，以培養(yǎng)未來的實‍驗‌室‍搬‌遷‍行業(yè)。